細胞診標本作製の標準化は、精度管理の観点からも極めて重要である。泌尿器細胞診では、いかに多くの細胞を集めて、いかに判定しやすい標本を作るかが正確で質の高い診断を行う上で重要となる。しかし、その検体処理方法については統一したものはなく、各施設で様々な方法で行われているのが現状である。そこで今回は、どのような集細胞法、処理方法が最も有用かその手掛かりを得ることを目的に、擦り合わせ法、フィルター法、Thinlayer　法について比較検討を行った。

II　対象および方法

対象とした尿細胞診検体202例について、擦り合わせ法、フィルター法、Thinlayer 法にて標本を作製した（図１）。それぞれの方法について、簡便性、集細胞率（良性）、集細胞率（悪性）、染色性、標本の見易さ、経済性について比較検討した。

簡便性の検討では、フィルター法は遠心操作がないため最も簡便であったのに対して、Thinlayer 法では、やや煩雑で処理に長時間を要した。尚、固定までに要するおおよその時間は、擦り合わせ法10分、フィルター法 3 分、Thinlayer 法 50 分であった。

良性例における集細胞率はThinlayer 法が最も優れていたが（ 図２〜５）、炎症細胞が多い症例では、逆にフィルター法が有効であった（ 図６〜９）。

染色性については、核クロマチンの所見などいずれの方法でも良好な結果が得られた（図１１）。

　いずれの集細胞法も一長一短があるため、いくつかの方法を併用することが望ましいと考えられた。しかしながら、具体的な運用方法については、各施設の実情等に応じて今後もさらに検討していく必要があると思われた。ただし、フィルター法、Thinlayer 法などは、標本作製者の経験や技術による差が少なく、またスクリーニングが短時間で済むなどの利点もあり、今後さらに発展していくことが予想された。